每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

繼華工科技 （000988，收盤價14.59元）、武漢塑料（000665，收盤價14.80元）現(xiàn)任或時任高管被證監(jiān)會相關部門點名之后，景興紙業(yè)（002067，收盤價6.38元）今又步后塵，公司身兼副董事長、副總經(jīng)理、財務總監(jiān)三大要職的高管徐俊發(fā)，因涉嫌違反《證券法》，已被證監(jiān)會立案調(diào)查。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此前景興紙業(yè)就因為蹊蹺的10轉10高送轉方案而備受市場質(zhì)疑，那么，徐俊發(fā)的立案調(diào)查，與此事有關嗎？

高管遭立案調(diào)查

景興紙業(yè)今日公告稱，公司副董事長、副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)徐俊發(fā)，于2012年6月20日收到證監(jiān)會浙證調(diào)查通字12002號《調(diào)查通知書》，因其涉嫌違反證券法律法規(guī)，當局決定對其個人立案調(diào)查。對此，景興紙業(yè)表態(tài)，公司將根據(jù)調(diào)查進展，及時披露調(diào)查結果。景興紙業(yè)稱，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，上述事項也僅與徐俊發(fā)個人相關，目前不影響其履行副董事長、副總經(jīng)理、財務總監(jiān)職務。

公開資料顯示，徐俊發(fā)無疑為景興紙業(yè)的老員工，該人士曾擔任過浙江省平湖市第二造紙廠財務科長、副廠長，2001年9月起任景興紙業(yè)副董事長、副總經(jīng)理、財務總監(jiān)，現(xiàn)兼任浙江景興紙業(yè)有限公司、平湖市景興包裝材料有限公司、南京景興紙業(yè)有限公司、重慶景興包裝有限公司、上海景興實業(yè)投資有限公司董事、浙江景興板紙有限公司副董事長職務。

由于景興紙業(yè)今日公告內(nèi)容簡短，對徐俊發(fā)被立案調(diào)查的原因只字未提，市場暫無法看到調(diào)查事件的真相。但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，景興紙業(yè)在今年上半年一直備受外界質(zhì)疑，而起因就是一場市場看不懂的高送轉大戲。

高送轉曾受市場質(zhì)疑

公開信息顯示，景興紙業(yè)于3月3日公布的2011年年報數(shù)據(jù)并不盡如人意，1.25億元的凈利潤同比僅僅增長了1.14%，每股收益也就0.27元，尤其是公司2011年四季度僅僅完成約100萬元的凈利潤更是令人大跌眼鏡。不過業(yè)績增長的乏力，卻并未阻礙公司推出高送轉方案的熱情，景興紙業(yè)董事會提出了以公積金每10股轉增10股不進行現(xiàn)金分紅的分配方案。

高送轉消息一出，當即遭到市場的質(zhì)疑，質(zhì)疑的焦點就在于0.27元的每股收益難以支撐10轉10大幅擴張的股本，市場認為景興紙業(yè)啟動高送轉是“醉翁之意不在酒”。因為景興紙業(yè)在2011年7月4日曾進行過增發(fā)，當時共向9家機構增發(fā)1.55億股，發(fā)行價6.13元/股，解禁日為2012年7月4日。

需要指出的是，景興紙業(yè)上述高送轉一經(jīng)問世，其股價也確實反應強烈，其中3月5日“一字”漲停，3月6日沖板回落以6.33%漲幅收盤。有意思的是，這兩天的大漲背后，卻是機構的大肆出貨，在3月5日的賣出席位機構位列賣1，賣出金額945.1萬元，在3月6日的賣出席位中機構位列賣2，賣出金額1526.32萬元。那么，徐俊發(fā)被立案調(diào)查，是否與此有關呢？