每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

昨日15時～17時，銀鴿投資通過河南轄區(qū)上市公司投資者關(guān)系互動平臺舉辦了網(wǎng)上業(yè)績說明會。有投資者向記者反映，一些涉及到銀鴿投資向?qū)嶋H控制人巨額借款、借款流向、實際控制人承諾不兌現(xiàn)等相關(guān)的提問，在網(wǎng)絡(luò)上未被回復(fù)也未被顯示出來。

針對上述情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過系統(tǒng)提交了一些問題，但同樣未獲顯示和回復(fù)。根據(jù)業(yè)績說明會公告，本次溝通還可通過熱線電話進行。隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者身份撥打了該熱線電話，并與銀鴿投資證券事務(wù)代表張石銘進行了交流。

談借款——大股東借款就是支持/

從2012年7月27日開始，銀鴿投資在不到兩年的時間里共向?qū)嶋H控制人河南能化集團借款17.4億元，這其中具體情況如何？昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者將這一投資者比較關(guān)心的問題拋給銀鴿投資，公司證代張石銘表示，公司總借款額有17.4億元，但很多是短期借款，而且借款利率都是參考同期銀行貸款利率的。由于公司業(yè)績不好，找銀行或其他機構(gòu)融資成本很高。

記者此前留意到，一些上市公司控股股東曾給上市公司提供無息借款，為什么河南能化集團沒有考慮在銀鴿投資業(yè)績這么差的時候給公司提供無息貸款，而要賺上市公司的近億元的利息？對此，張石銘表示，“為什么要提供無息貸款呢？我們不是能化集團的全資子公司，這是兩個法人。”

對于這些借款用于何處，是否產(chǎn)生效益的質(zhì)疑，張石銘表示：“肯定產(chǎn)生效益了。”

對于實際控制人為何不能對上市公司給予扶持，張石銘表示：“大股東向上市公司的借款就是對公司的扶持。”

談?chuàng)Q審計——工作態(tài)度不行 年報兩度更正/

針對為何與公司合作多年的審計機構(gòu)在2013年突然變更的問題，張石銘表示：“我們在2013年對2012年的年度報告作了兩次修正。因為去年的審計機構(gòu)（亞太（集團）會計師事務(wù)所）換了很多新人，我們覺得他們工作態(tài)度不行，害我們對年度報告進行了兩次修改。”對于該會計師事務(wù)所與公司合作了很多年，張石銘表示，以前是一些老員工，現(xiàn)在換了很多新人，能力不強，工作經(jīng)驗沒有那么多。

針對 “公司年報修正是否全是因為審計機構(gòu)的問題”的提問，張石銘表示，年報的財務(wù)數(shù)據(jù)是公司提供的，后面的附注是審計機構(gòu)寫的。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，公司2013年先后因 “工作人員疏漏而導(dǎo)致漯河市財政局國庫科欠款4000萬元沒有顯示”，“2012年年度報告‘第十節(jié)財務(wù)會計報告’中的合并利潤表下方數(shù)據(jù)刪除”及“2012年年度報告‘第十節(jié)財務(wù)會計報告’財務(wù)報表附注中的多個內(nèi)容出錯”，而對公司2011年年報和2012年年報進行了更正。

談董事長——做好管理不一定懂技術(shù)/

記者注意到，公司現(xiàn)任董事長王偉畢業(yè)于湖南大學(xué)汽車專業(yè)，曾在鄭州日產(chǎn)、宇通客車、鄭州宇通重工等單位任職，與公司所處的造紙行業(yè)毫無關(guān)系。張石銘對此表示，董事長不是技術(shù)總監(jiān)，并不一定要懂技術(shù)；董事長參與公司經(jīng)營，但并不一定要是這個專業(yè)，只要能做好管理就可以了。

《每日經(jīng)濟新聞》此前曾報道，2012年10月，擔(dān)任公司董事長四年之久的程志偉“因個人健康原因”辭職。資料顯示，程志偉畢業(yè)于華南理工大學(xué)制漿造紙專業(yè)本科，從公司五車間副主任做起，直至公司董事長，其在任時公司業(yè)績不錯。

值得一提的是，有投資者在業(yè)績交流會上質(zhì)疑：“公司35億的銷售收入，研發(fā)投入只有306萬元，研發(fā)投入占比為萬分之八。你對這個比例怎么看？”公司財務(wù)總監(jiān)耿營擴表示，這個比例與同行業(yè)相比確實偏低，公司下一步將增加研發(fā)投入。

談股民意見——正與大股東協(xié)商/

在5月底的股東大會上，對實際控制人的更改承諾期限的議案出現(xiàn)超過40%的反對票，反對者持股數(shù)多達5000余萬股。

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者問道，“不久前實際控制人更改承諾期限遭很多散戶‘反對’，對于散戶們的意見，你們怎么看？”張石銘回應(yīng)稱，這么多散戶也反映了他們的一個想法，公司對散戶的意見是重視的，“但作為上市公司不能以人數(shù)的多少來決定，最終的結(jié)果還是票數(shù)決定的。”張石銘進一步指出，針對投資者的意見，公司也與監(jiān)管層和大股東進行了協(xié)商，目前實際控制人還沒有回復(fù)。

目前，由于競爭激烈，整個造紙行業(yè)產(chǎn)能過剩，不少紙企已向彩票、電子煙等新的行業(yè)轉(zhuǎn)型，而銀鴿投資依舊處在傳統(tǒng)的生活用紙行業(yè)中，因此不少投資者紛紛建言公司轉(zhuǎn)型。對于公司為何沒有尋求轉(zhuǎn)型的問題，張石銘解釋稱，“公司幾十個億的資產(chǎn)，不好轉(zhuǎn)型。”

談財務(wù)獨立——已予改正/

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在公司2013年9月披露的《整改報告》中，銀鴿投資被河南證監(jiān)局查出了不少問題，大多指向?qū)嶋H控制人河南能化集團對銀鴿投資獨立性的干預(yù)，特別是河南能化集團對銀鴿投資財務(wù)數(shù)據(jù)的全方面“監(jiān)控”，比如銀鴿投資的貨幣資金收支預(yù)算報送河南能化集團。

對于上述問題，張石銘表示，此前有這些情況。

當(dāng)記者問及 “此前你也說了公司和（河南）能化集團是兩個公司、兩個法人，為什么公司賬戶會被他監(jiān)控呢？”時，張石銘表示，“我現(xiàn)在說不出來原因，反正就是以前有這個情況。后來證監(jiān)局檢查，發(fā)現(xiàn)有這樣一些問題，我們后來整改了。”