每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 袁東    

每經(jīng)記者 袁東

停牌長(zhǎng)逾三年的超大現(xiàn)代（00682，收盤價(jià)0.60港元），在昨日（2月2日）終于復(fù)牌了，不過(guò)復(fù)牌后股價(jià)幾乎被“腰斬”。截至昨日收盤，超大現(xiàn)代收盤價(jià)為每股0.6港元，較2011年9月26日停牌時(shí)的1.1港元，下跌了45.45%。此外昨日成交也明顯放量，成交額達(dá)2.41億港元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，超大現(xiàn)代為內(nèi)地首家在香港聯(lián)交所上市的農(nóng)業(yè)公司，曾被做空機(jī)構(gòu)質(zhì)疑造假。此外，公司在停牌的近三年時(shí)間里累計(jì)虧損超過(guò)百億人民幣。申請(qǐng)復(fù)牌，有投資者表示不能理解。

曾被做空機(jī)構(gòu)質(zhì)疑造假

做空機(jī)構(gòu) “匿名分析”（AnonymousAnalytics）2011年9月發(fā)布的一份文件稱，超大現(xiàn)代從事了11年的“欺騙和公司欺詐獲得”，是港交所史上“規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的欺詐行為之一”。

盡管超大現(xiàn)代董事會(huì)認(rèn)為，“匿名分析”的指控“毫無(wú)真實(shí)性、且沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，以及具有誹謗的成分”。但這份做空?qǐng)?bào)告仍對(duì)公司產(chǎn)生了不小影響。

記者了解到，在超大現(xiàn)代2011年停牌后，香港聯(lián)交所于2012年4月24日向公司發(fā)出了信函，信函提到了超大現(xiàn)代復(fù)牌的三個(gè)條件：第一，處理做空?qǐng)?bào)告中對(duì)超大現(xiàn)代的指控，并知會(huì)市場(chǎng)所有重大訊息；第二，發(fā)布所有尚未公布的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)與報(bào)告；第三，證明有足夠的財(cái)務(wù)報(bào)告程序及內(nèi)部監(jiān)控制度，以符合上市規(guī)則的要求。在停牌超過(guò)三年之后，超大現(xiàn)代在2015年1月30日說(shuō)明了其達(dá)成復(fù)牌條件的具體情況，并獲準(zhǔn)于昨日復(fù)牌。

值得注意的是，被“匿名分析”做空的香港上市公司不止超大現(xiàn)代一家，天合化工（01619，收盤價(jià)1.14港元）在2014年也遭該機(jī)構(gòu)做空。當(dāng)時(shí)天合化工被“匿名分析”做空后，停牌了一個(gè)多月，在復(fù)牌后股價(jià)大跌39.83%，至今仍處于弱勢(shì)。

近三年虧損上百億

記者注意到，“匿名分析”當(dāng)時(shí)的做空?qǐng)?bào)告，質(zhì)疑焦點(diǎn)集中在超大現(xiàn)代凈利遠(yuǎn)超同行這一點(diǎn)上。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在被“匿名分析”做空前的2010財(cái)年（截至2010年6月30日）及2011財(cái)年，超大現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)溢利分別為36.57億人民幣及31.74億人民幣。

超大現(xiàn)代近期披露了最近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表。業(yè)績(jī)情況與之前形成巨大反差，公司在2012~2014財(cái)年分別虧損49.35億人民幣、32.2億人民幣及19.4億人民幣，上述三個(gè)財(cái)年累計(jì)虧損達(dá)約101億人民幣。

對(duì)于上述虧損，超大現(xiàn)代也作出了解釋，“股票停牌帶來(lái)了影響，致使公司面臨充滿挑戰(zhàn)與困難的營(yíng)商環(huán)境，對(duì)機(jī)構(gòu)買家和間接出口客戶的信心造成打擊；公司農(nóng)產(chǎn)品銷售量大幅下降；可用農(nóng)地未能達(dá)到全面投產(chǎn)運(yùn)作水平。阻礙公司充分發(fā)揮其規(guī)模優(yōu)勢(shì)，未能協(xié)助公司降低整體成本等?！?/p>

值得注意的是，超大現(xiàn)代還發(fā)布盈利警告稱，公司初步檢閱了其2014年下半年的賬目，預(yù)計(jì)超大現(xiàn)代將持續(xù)虧損，且虧損相比2013年同期的還要增加20%至30%。造成虧損的主要原因是，“公司的產(chǎn)品需求疲弱，以及該期間公司因終止若干土地租賃而撇銷預(yù)付租金。”