每經編輯｜王杰    

每經記者 王杰

今日，來自澎湃新聞的消息稱，一位不愿具名的開發(fā)商近日透露，包括國資委在內的多家監(jiān)管機構，對央企開發(fā)企業(yè)約談，口頭下發(fā)通知，要求收斂在土地市場的追高拿地行為。各家企業(yè)不同，被約談的央企、國企開發(fā)企業(yè)都有，主要由所屬的監(jiān)管機構約談。

《每日經濟新聞》試圖求證此消息，但尚未得到上述開發(fā)企業(yè)方面的回復。

新城控股高級副總裁歐陽捷表示，被口頭約談的情況非?？赡?，正式下發(fā)文件央企不準拿“地王”不合適，但央企拿“地王”確實破壞了市場秩序。央企最大的特點是不差錢，口頭約談肯定會給土地市場降溫。

央企搶“地王”曾被喊話

其實，央企因為爭搶“地王”，曾在早些年就被“喊話”。

2012年，北京市海淀區(qū)萬柳地塊在競拍之前，就享受了地王級的關注。自當年6月19日該地塊掛牌競價起，11個工作日之內收到了10次報價，至當年7月3日，掛牌價格已被抬升至19.56億元。坊間流傳著一份參與競拍的開發(fā)商名單，則顯示了一個包括萬科、保利、中化方興（今中國金茂）、融創(chuàng)等央企民企巨頭在內的豪華陣容。

不過，2012年7月3日，北京市國土局發(fā)布公告稱，將萬柳地塊的現場競價活動由原定的7月4日推遲至7月10日。

正是在這短短一周時間，出現了許多微妙的變數。

2012年7月6日~8日，時任國務院總理溫家寶在江蘇調研時強調：“要毫不動搖地繼續(xù)推進房地產市場各項調控工作，促進房價合理回歸，決不能讓房價反彈，功虧一簣。”

此后，人民日報、新華社接連針對“地王”發(fā)文。新華社評論認為：“地價過高，一方面可能會導致恐慌性購房，引起房價非正常上漲；另一方面，也可能會激起更嚴厲的調控乃至對地王的直接干預，最終一些開發(fā)商將被地王撐死。”

人民日報甚至明確告誡央企：“調控關鍵期，央企參與‘地王’爭奪恐怕并不合時宜。”

于是，就在萬柳地塊競拍開始前一小時，央企保利地產發(fā)布聲明稱，接公司大股東中國保利集團通知，由于目前正值房地產調控關鍵時期，根據國家對房地產調控政策要求，考慮到萬柳地塊的情況，保利地產正式退出與融創(chuàng)地產組成的聯合體，不再參加該地塊拍賣。

最后，在整個競拍過程中，五家央企都成了走過場的配角。

央企退出能為土地市場降溫？

類似“央企打醬油”的事情在近期的杭州土拍市場也有發(fā)生。

6月13日，杭州14號近江單元SC0302-05地塊，即味精廠地塊出讓，參與競買的開發(fā)商包括信達地產、中鐵建、葛洲壩、華潤、保利等一眾央企。

但是該地塊并沒有出現預想中的火爆，僅12輪競價后，平安聯合體以總價48.3億元摘得該地塊，溢價率僅37.34%。

中原地產研究部統(tǒng)計數據顯示：截至5月31日，全國土地市場“地王”頻繁出現，其中按照總價計算，超過15億元的合計有105宗高總價地塊，其中國企比例明顯處于歷史高位。整體看，105宗地塊合計成交總價為3288.2億元，其中有52宗地被國企獲得，合計成交金額達到了1785.8億元，占比分別為54%左右。

在業(yè)內人士看來，央企之所以近期持續(xù)高價拿地，一方面是憑借低成本的公司債等融資，持續(xù)增加了現金儲備和流動性儲備，所以拿地底氣會比較充足。另一方面是來自于央企之間的改革需求，很多企業(yè)尤其是非地產類企業(yè)或考慮將地產業(yè)務列為主營業(yè)務，所以拿地方面會比較激進。

地價向房價傳導。中原地產首席分析師張大偉表示，二線城市“地王”頻繁出現，這將影響后續(xù)二線房地產市場的穩(wěn)定，整體看，特別是南京、合肥、廈門蘇州，房價上漲的二線“四小龍”成為地王最密集的二線城市，房價如果沒有約束性政策，很可能會爆發(fā)式上漲。

業(yè)內普遍觀點認為，央企退出土地競拍，可以為炙熱的土地市場降溫。