每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 蔣佩芳    

◎每經(jīng)記者 蔣佩芳

久拖不決的傳奇版權糾紛再起紛爭。

10月25日晚間，愷英網(wǎng)絡股份有限公司（下稱“愷英網(wǎng)絡”）發(fā)布公告，通過全資孫公司浙江歡游網(wǎng)絡科技有限公司（下稱“歡游網(wǎng)絡”），再次與韓國Wemade Entertainment Co.,Ltd(以下簡稱“娛美德”)達成授權許可協(xié)議。

不過，此舉再次引來了盛大游戲方面的強烈反對，盛大游戲子公司ACTOZ（以下簡稱“亞拓士”）相關人士10月26日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“愷英網(wǎng)絡和娛美德無視上海知識產(chǎn)權法院發(fā)布的民事裁定，繞過共同著作權人進行單方授權，亞拓士對這一行為不予承認，將采取一切必要的手段維護自己的合法權益。”

娛美德方面很快也作出了回應，稱針對亞拓士在已獲知上述事宜的情況下仍然實施的惡意阻撓行為，娛美德也表示將在韓國采取民事、刑事上的法律手段予以應對。

盛大與愷英網(wǎng)絡各執(zhí)一詞

10月25日晚間，愷英網(wǎng)絡發(fā)布公告：其全資孫公司浙江歡游與娛美德簽訂了傳奇網(wǎng)頁游戲授權許可合同、傳奇移動游戲授權許可合同。

據(jù)悉，頁游合同金額約為300億韓元（約合人民幣1.79億元），手游合同金額約為200億韓元（約合人民幣1.19億元），資金來源為浙江歡游自有資金。依據(jù)授權合同，公司分別可以制作三款網(wǎng)頁游戲和兩款移動游戲。

不過，此舉再次引來了盛大游戲方面的強烈反對。

10月26日，盛大游戲子公司亞拓士針對愷英、娛美德再次簽訂價值500億韓元傳奇類游戲授權合同的消息，正式以強硬的態(tài)度回應：“兩公司無視上海知識產(chǎn)權法院發(fā)布的民事裁定，繞過共同著作權人進行單方授權，這一行為是對國家法律極大的蔑視和不尊重，亞拓士對這一行為不予承認，將采取一切必要的手段維護自己的合法權益。”

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，亞拓士曾于7月29日向上海知識產(chǎn)權法院申請訴前行為保全。請求法院禁止娛美德、愷英網(wǎng)絡未經(jīng)與亞拓士協(xié)商同意簽署的傳奇移動游戲和網(wǎng)頁游戲授權許可合同。

記者在案號為（2016）滬73行保復1號的民事裁定書中查閱到，上海知識產(chǎn)權法院裁定亞拓士與娛美德共同擁有傳奇類游戲的著作權，并要求娛美德和愷英網(wǎng)絡停止履行雙方于6月28日簽訂的傳奇移動游戲和網(wǎng)頁游戲授權許可合同。

由于娛美德和愷英網(wǎng)絡表示不服，兩家公司后于8月11日向上海知識產(chǎn)權法院提交訴前行為保全復議。

在這份案號為（2016）滬73行保復1號的民事裁定書中查閱到，法院裁定書駁回了娛美德與愷英網(wǎng)絡的復議，并強調(diào)，鑒于該授權許可合同可能投入商業(yè)運營，如不及時制止將會造成難以彌補的傷害，因此禁止該合同的履行。

不過，愷英網(wǎng)絡和娛美德方面并不這么認為。

10月27日，愷英網(wǎng)絡向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來了娛美德就此事的回應。娛美德以韓國法院方面就此事作出的裁決進行駁斥。公司稱，韓國首爾中央地方法院于10月6日駁回了亞拓士提出的禁令（停止侵害傳奇IP共同著作權及預防請求權）申請。法院裁定再次確認娛美德有權單獨進行《熱血傳奇》IP事業(yè)，同時確認亞拓士妨礙娛美德單獨對外授權的行為屬于惡意妨礙。

焦點：應以哪國裁定為準？

就娛美德與愷英網(wǎng)絡日前再次簽訂傳奇移動游戲、網(wǎng)頁游戲授權許可合同，娛美德方面認為，此次簽約是韓國首爾中央地方法院再次確認娛美德有權單獨進行《熱血傳奇》IP事業(yè)之后簽訂，娛美德已與亞拓士進行協(xié)商，并同步相關協(xié)議內(nèi)容。針對亞拓士在已獲知上述事宜的情況下仍然實施的惡意阻撓行為，娛美德表示將在韓國采取民事、刑事上的法律手段予以應對。

在業(yè)界看來，這次兩國法院公開的法律文書成了娛美德和亞拓士爭議的焦點，主要在于娛美德作為傳奇的共有著作權人，是否具有單獨對外授權的資質(zhì)。

“亞拓士認為娛美德未經(jīng)其許可，單方向愷英公司進行游戲版權授權，侵犯其作為共有著作權人的權利，所以申請訴前禁令（訴前行為保全），法院裁定予以支持，娛美德申請復議被駁回，因此，訴前禁令已經(jīng)生效。娛美德公司在訴前保全方面已經(jīng)窮盡救濟程序。應當停止對于愷英的授權，也不能再進行新的授權。”北京志霖律師事務所律師、中國政法大學知識產(chǎn)權中心特約研究員趙占領認為，法院裁定支持亞拓士的訴前保全申請，不代表娛美德就一定侵犯其著作權。

亞拓士需要在訴前禁令生效后15日內(nèi)起訴娛美德，由法院審理判決是否構成侵權。如果最終判定娛美德不構成侵權，亞拓士需要賠償因訴前禁令給娛美德造成的損失。

趙占領認為，至于中韓兩份結果不同的裁定，應該以上海知識產(chǎn)權法院的裁定為準。“一是法院的裁定已經(jīng)生效，在中國境內(nèi)具有法律效力，這也是司法主權的體現(xiàn)；二是韓國的裁定也只是在申請和審查訴前禁令階段，法院認為不符合頒發(fā)訴前禁令的條件，也不代表最終認定娛美德不侵權。”

愷英網(wǎng)絡公告表示，通過孫公司與娛美德達成授權許可協(xié)議。但盛大游戲方面認為，此舉違反了上海知識產(chǎn)權法院的裁決，但愷英網(wǎng)絡則以韓國首爾中央地方法院的裁定為依據(jù)，認為此舉屬正當行為。

新聞資料·傳奇版權之爭

2001年《熱血傳奇》經(jīng)由盛大引入中國。2003年即因為利益分配與開發(fā)商娛美德產(chǎn)生分歧。2004年，盛大以向發(fā)行方韓國ACTOZ公司部分股東收購約29%的股份，使ACTOZ成為盛大旗下控股子公司，糾紛告一段落。不過今年風波又起，娛美德欲將傳奇的IP授權出售給愷英網(wǎng)絡，再度引發(fā)糾紛。