每經(jīng)編輯｜每經(jīng)評論員 傅克友    

兩會每日熱評

開欄語

一年一度的全國兩會，讓北京成為舉世矚目的地方。每天都有代表委員發(fā)表真知灼見，每天都有層出不窮的新聞熱點(diǎn)。在令人眼花繚亂的海量信息中，怎樣看懂兩會、讀懂兩會？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》今日起推出“兩會每日熱評”專欄，每天一篇火線熱評，點(diǎn)評當(dāng)日最熱話題，為您解讀兩會思想。敬請關(guān)注。

宗慶后和馬云“化敵為友”是實(shí)體經(jīng)濟(jì)之福

全國人大代表宗慶后

每經(jīng)評論員 傅克友

每年的全國兩會，都是各種熱點(diǎn)話題的集中討論期。一些平時的熱點(diǎn)，會在兩會上成為更熱的焦點(diǎn)。例如，近期關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的“虛實(shí)”之爭再次被推上風(fēng)口浪尖。

3月3日晚，在一場中國企業(yè)家聚首的“兩會沙龍”上，全國人大代表、哇哈哈集團(tuán)的董事長宗慶后澄清，他和互聯(lián)網(wǎng)不是對立的，他跟馬云關(guān)系也挺好，哇哈哈也在廣泛運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)。他也相信，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)搞得好，確實(shí)會促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

這算是對他和馬云關(guān)于“虛實(shí)”之爭的一次回應(yīng)。眾所周知，之前在央視的一場對話欄目中，針對馬云新近提出的“新零售、新制造、新技術(shù)、新金融和新資源”，宗慶后表示，“除了新技術(shù)以外，其他都是胡說八道”。還說，虛擬經(jīng)濟(jì)把實(shí)體經(jīng)濟(jì)搞得亂七八糟。

這引來了隨后馬云的一番回應(yīng)，“企業(yè)沒有實(shí)體和虛擬之分，只有好企業(yè)和壞企業(yè)之分”，在新的時代背景下，“不是互聯(lián)網(wǎng)沖擊了你，是保守的思想，不愿意學(xué)習(xí)的懶性淘汰了你，是自以為是淘汰了你。”

短兵相接的火藥味，讓“虛實(shí)”之爭的話題，在輿論背景板上打上了強(qiáng)烈的個人色彩。一個是傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的代表，一個是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的代表，被認(rèn)為站在了對立的“戰(zhàn)壕”。這次，宗慶后在兩會期間的回應(yīng)，從個人關(guān)系到企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用，讓雙方的爭論多了一些共識。這無疑是件好事。

當(dāng)然，別以為“虛實(shí)”之爭的話題會就此偃旗息鼓。宗慶后和馬云所代表的經(jīng)濟(jì)模式，要真正“化敵為友”，至少還有兩個方面的問題需要化解。

一是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的身份和定義問題。其實(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，不是相提并論的概念，本來沒有什么對立關(guān)系。只是，當(dāng)一方說自己是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的時候，就把對方打入了虛擬經(jīng)濟(jì)的范疇。盡管馬云極力撇清自己和虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，不愿意貼上虛擬經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽，但這并不能改變那種“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就是虛擬經(jīng)濟(jì)”的流行看法。

這次兩會上，宗慶后說，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是富民強(qiáng)國之本，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是創(chuàng)造財富的經(jīng)濟(jì)，而互聯(lián)網(wǎng)無非是一種技術(shù)或平臺。”“很多電商搞促銷、花錢買流量的做法，把實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價格體系搞亂了”。很明顯將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，放在虛擬經(jīng)濟(jì)的范疇。

全國人大代表、馬可波羅瓷磚董事長黃建平也表示，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是中國未來的脊梁，只有振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)才能讓虛擬經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展，成為有源之水、有本之木。”而他口中的虛擬經(jīng)濟(jì)，就是馬云和淘寶；振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要途徑，就是網(wǎng)絡(luò)打假。

因此，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的話題之爭，恐怕首先還得回到定義上來正本清源。按照李克強(qiáng)總理的說法，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”是一個相對于“虛擬經(jīng)濟(jì)”的概念，不是僅僅包含制造業(yè)，而是涵蓋著一二三產(chǎn)業(yè)。“網(wǎng)店是‘新經(jīng)濟(jì)’，但直接帶動了實(shí)體工廠的銷售；快遞業(yè)作為‘新經(jīng)濟(jì)’的代表，同樣既拉動了消費(fèi)也促進(jìn)了生產(chǎn)。這些典型的新經(jīng)濟(jì)行業(yè)，實(shí)際上都是‘生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)’，都是在為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分。”

的確，當(dāng)一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)在研發(fā)生產(chǎn)自動駕駛和新能源汽車，那么很難說它們是虛擬經(jīng)濟(jì)。這樣來看，傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的“虛實(shí)”之爭，在很大程度上是個偽命題。

二是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的功能和作用問題。在“脫實(shí)入虛”現(xiàn)象令人憂慮，而“脫虛入實(shí)”成為改革取向的背景下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)被認(rèn)定為虛擬經(jīng)濟(jì)，其自身存在的問題，自然就很容易被夸大，甚至產(chǎn)生誤解和偏見。

比如，很多電商搞促銷的做法，不外乎就是一種價格戰(zhàn)。這種價格戰(zhàn)，不分虛擬經(jīng)濟(jì)還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然更不是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特有產(chǎn)物。在很多實(shí)體商場搞的價格促銷，可能更加五花八門。打鐵還需自身硬，傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)搞亂了，很難說是這種價格戰(zhàn)的產(chǎn)物。

同樣，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的假冒偽劣產(chǎn)品，不僅是對傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害，也是對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的傷害。銷售假冒偽劣產(chǎn)品，也不是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)所特有的。在某種程度上，在傳統(tǒng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)里，假冒偽劣現(xiàn)象未必就比網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的少。只是，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)讓這種假冒偽劣現(xiàn)象更加容易被看到，并暴露在陽光之下。實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)手段，也更有利于打擊假冒偽劣。打擊網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的假冒偽劣，不必以保護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的名義。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，同樣需要打擊假冒偽劣。

對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更嚴(yán)重的懷疑，在于他們能做什么、能做好什么。比如宗慶后在與全國政協(xié)委員、百度董事長李彥宏的對話中，就對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)研發(fā)智能機(jī)器表示懷疑。他甚至擔(dān)憂，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定程度，很多人的位置都用機(jī)器人代替了，這樣的話人就沒用了，如果什么都被機(jī)器取代了，人還能派上什么用場？

在一種潛移默化的意識影響中，傳統(tǒng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)被一分為二、涇渭分明。宗慶后當(dāng)然相信，中國應(yīng)該搞先進(jìn)制造業(yè)和智能機(jī)器，但他也認(rèn)為，這是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的事，不是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該干的。正如他說的那樣，“互聯(lián)網(wǎng)只是一種技術(shù)和平臺”。他大約不相信互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能干好智能機(jī)器的活兒。

在某種程度上，這不能不說是對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的一種成見。這種劃分的標(biāo)準(zhǔn)，沒有看到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和新經(jīng)濟(jì)融合的趨勢。即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可以運(yùn)用新技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也照樣可以將觸角延伸到傳統(tǒng)的制造領(lǐng)域，去實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級換代。這兩種不同的實(shí)體經(jīng)濟(jì)途徑，其實(shí)是殊途同歸。

傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的“虛實(shí)”之爭，其實(shí)是好事。而在全國兩會的平臺上，代表委員們的爭論，更是一件好事。因?yàn)檫@關(guān)系到中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的振興和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。宗慶后和馬云“化敵為友”是實(shí)體經(jīng)濟(jì)之福，相信隨著爭論的深入，雙方以及背后的兩種經(jīng)濟(jì)模式，會取得越來越多的共識，并且實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)、相互推動。