每經記者｜王晶    每經編輯｜宋思艱    

7月17日，《每日經濟新聞》刊發(fā)了《菲菱科思IPO牽出塵封舊事：長盈精密上市時涉嫌隱瞞重大關聯(lián)交易》等兩篇報道，次日晚間，深交所對長盈精密（300115，SZ）發(fā)出《關注函》。

記者注意到，今日（7月24日）晚間，長盈精密就涉嫌在招股說明書以及定期報告中隱瞞同深圳市菲菱科思通信技術股份有限公司（以下簡稱菲菱科思）的關聯(lián)關系及關聯(lián)交易等7個問題進行回復并公告。

稱不存在股權代持或者其他利益安排的原因

1999年4月，陳奇星等人創(chuàng)辦菲菱科思后，經過一系列繁復的股權變更，在2005年前后陸續(xù)退出公司，主要股權由一位“神秘人”舒持連接盤。而十年后，舒持連又將所持菲菱科思的股份全部轉讓給陳奇星女兒等8位自然人。

7月24日，長盈精密在回復深交所關注函的公告中稱，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》對關系密切的家庭成員的定義，陳曦、陳美玲、宣潤蘭構成陳奇星關系密切的家庭成員，舒姍為陳奇星的外甥女，而舒持連則是其妹夫。

對于上述舉動是否存在股權代持行為或其他利益安排一事，長盈精密稱：2015年1月，舒持連確診胰腺惡性囊腫（囊腺癌）并入院治療。治療期間，為了應對可能出現(xiàn)的最壞情況而進行財產安排，舒持連決定將一部分股權轉讓給其配偶陳美玲和女兒舒姍，剩余部分出售給親友變現(xiàn)。舒持連經與公司另一主要股東陳龍發(fā)協(xié)商后，將所持合計28.43%股權轉讓給親屬宣潤蘭和陳曦；將合計11%股權轉讓給二人共同的朋友高國亮及其妻子劉雪英；將2%股權轉讓給陳龍發(fā)之好友、財務投資者賀潔；基于公司引入核心員工入股計劃將7%股權轉讓給老員工蔡國慶。經過一年多的治療，舒持連病情惡化，于2016年6月22日逝世。

與此同時，長盈精密還分別披露了公司高管或主要股東自2007年以來，在菲菱科思任職或是其股東的具體情況。其中，公司原副總經理丁俊才在公司的任期為2008年4月～2015年3月，而2005年8月～2016年3月，他還同時擔任菲菱科思監(jiān)事，但未持有菲菱科思股權；而長盈精密的自然人發(fā)起人高國亮在公司并無任職，不過，2005年8月～2016年3月，其擔任菲菱科思董事，現(xiàn)持有菲菱科思6.5%的股權，是菲菱科思的第三大股東，僅次于陳龍發(fā)和陳曦（陳奇星之女）；2012年11月至2015年7月在公司任董事的陳曦現(xiàn)持有菲菱科思26.43%的股權，為第二大股東；最后，2010年7月至2016年7月在公司擔任獨立董事的詹偉哉同時于2016年3月至2017年3月期間，擔任菲菱科思的獨立董事。

另外，菲菱科思作為長盈精密的關聯(lián)方，雙方在披露2015年——2017年年報的交易數(shù)據(jù)時，各年度均有差異。根據(jù)菲菱科思的招股說明書顯示，公司在2015年向長盈精密采購了176.35萬元的貨物；2016年為171.03萬元；2017年為15.80萬元；而長盈精密2015年——2017年向菲菱科思銷售產品的金額則分別為172.86萬元、160.47萬元以及37.34萬元。

對于上述數(shù)據(jù)差異的原因，長盈精密解釋稱，菲菱科思是按當年實際采購入庫的金額披露統(tǒng)計采購原材料金額，包括已對賬開票部分及期末已入庫尚未對賬、按暫估金額記賬的部分；而公司則按照對賬驗收后確認收入披露統(tǒng)計銷售額，未包括未對賬未確認收入的發(fā)出商品部分，存在上述差異是客觀的、合理的。

稱實控人未透徹理解“關系密切的家庭成員”的法律含義

由于一直以來長盈精密都未披露舒持連與陳奇星的關系，如今的公告會引發(fā)2010年長盈精密首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書中，對關聯(lián)方及關聯(lián)交易披露存在瑕疵。公司稱，應在招股說明書中將菲菱科思認定為公司的關聯(lián)方并披露“公司實際控制人、董事長、總經理陳奇星妹夫舒持連持有52的股權并擔任董事。”

與此同時，長盈精密還應在報告期各期披露公司向關聯(lián)方的采購金額及占當期總采購額的比例。另外，由于菲菱科思在2007年為長盈精密的第五大客戶，招股書中應更正為：“發(fā)行人實際控制人、董事長、總經理陳奇星的妹夫舒持連持有菲菱科思52%的股權，菲菱科思為發(fā)行人的關聯(lián)方。除此以外，發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級管理人員及其他核心人員，主要關聯(lián)方及持有公司5%以上股份的股東在上述供應商和客戶中未擁有權益，也不存在關聯(lián)關系。

另外，對于未披露前述關聯(lián)關系和關聯(lián)交易的原因，長盈精密稱，在IPO盡職調查中，陳奇星未透徹理解“關系密切的家庭成員”的法律含義，故而未將舒持連及其所投資的公司填寫至關聯(lián)方調查表中，導致菲菱科思未作為關聯(lián)方進行披露；但公司在招股說明書中如實披露了與菲菱科思的交易情況，只是未將其作為關聯(lián)交易進行披露，公司主觀上不存在故意隱瞞之情形。