每經(jīng)記者｜任伯懿 香菱    每經(jīng)編輯｜沈鵬    

▲ 人民英雄紀(jì)念碑 圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

眼前是步步緊逼的日軍，身后是波濤怒吼的黃河，陜西冷娃心一橫，奮身跳入黃河……這是電影《咆哮無(wú)聲》中的場(chǎng)景。

電影由山西省委宣傳部投資拍攝，2012年上映，本身沒(méi)什么名氣，但數(shù)年后，上述場(chǎng)景卻被單獨(dú)剪輯，在網(wǎng)上大肆傳播。

幾位陜西老漢看過(guò)視頻后，坐不住了：“阿噠有八百冷娃跳過(guò)黃河嘛？！”

這幾位老漢，一位是陜西前省長(zhǎng)趙壽山的孫子趙武原，一位是國(guó)民革命軍將領(lǐng)馮欽哉的孫子馮寄寧，還有一位是今年已經(jīng)百歲高齡的抗戰(zhàn)老兵王蒙芳。

“如果是老百姓被圍了跳黃河，那是壯烈。但幾百個(gè)小伙子砸了武器，唱著秦腔跳河了，咕咚咕咚跟下餃子一樣。這是丟人的事情，這是偽歷史。”馮寄寧說(shuō)起這事，就氣不打一處來(lái)。

于是，三個(gè)陜西老漢，把騰訊、愛(ài)奇藝等六家公司告了。

01

還得從《咆哮無(wú)聲》這部電影說(shuō)起。

電影里面有一個(gè)場(chǎng)景，面對(duì)日軍的包圍，數(shù)百名抗日英雄被逼上黃河崖壁，成建制地跳下了黃河。

如此“舍生取義”的情節(jié)，讓了解這段歷史的人有些不能接受。

2018年5月1日，王蒙芳與趙武原一起，將《咆哮無(wú)聲》的出品方、發(fā)行方和視頻播出方愛(ài)奇藝、騰訊等6公司，告到了蓮湖區(qū)法院。

“我們陜西冷娃都好強(qiáng)，好男兒不戰(zhàn)死在沙場(chǎng)，而是砸壞武器去跳黃河，這不是光榮而是恥辱，這種傳說(shuō)和宣傳有傷陜軍的尊嚴(yán)。”王蒙芳在起訴書(shū)中寫(xiě)道，他曾參加了歷次中條山戰(zhàn)役。

事實(shí)上，關(guān)于《咆哮無(wú)聲》的爭(zhēng)議還可以追溯到更早。

2015年5月，畫(huà)家李新安用七個(gè)月時(shí)間，創(chuàng)作了巨幅國(guó)畫(huà)《八百壯士跳黃河》，并在曲江亮寶樓進(jìn)行展覽。

李新安很滿(mǎn)意，“中條山八百位跳黃河的壯士寧死不投降，他們的氣節(jié)和精神值得傳承，希望這幅畫(huà)能喚起更多人的愛(ài)國(guó)之心、報(bào)國(guó)之志和強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)。”

趙武原則很生氣，他和馮寄寧后來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，“展覽旁邊有個(gè)大電視，不停放嘩啦嘩啦跳河那一段，把人看得氣的。”

▲ 愛(ài)奇藝網(wǎng)頁(yè)截圖

但沒(méi)聽(tīng)說(shuō)陜西拍過(guò)這個(gè)電影，于是趙和馮就趕緊查資料，才找到了《咆哮無(wú)聲》。二人先是讓亮寶樓趕緊停止播放，之后，馮寄寧還在網(wǎng)上寫(xiě)了篇文章《李新安你不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)》。

但，兩位老漢的呼喊并沒(méi)有起多大作用。

為了爭(zhēng)一口氣，制止對(duì)抗日先烈們的侮辱，幾位一商量，“告！”一紙文書(shū)遞到了蓮湖區(qū)法院。

他們的要求也很簡(jiǎn)單，《咆哮無(wú)聲》的出品方、發(fā)行方以及視頻網(wǎng)站停止侵害，刪除相關(guān)內(nèi)容、斷開(kāi)連接，并賠禮道歉，每一被告向原告賠償精神損失費(fèi)一元。

3月20日開(kāi)庭，電影出品方、發(fā)行方和愛(ài)奇藝都沒(méi)來(lái)。

騰訊表示，影片里面沒(méi)有提及王蒙芳等人，不構(gòu)成侵權(quán)，而且根據(jù)避風(fēng)港原則，騰訊等媒體并沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)第三方用戶(hù)上傳視頻的侵權(quán)責(zé)任。

法庭調(diào)解未果后，宣布休庭……

02

秦晉以黃河為界，黃河的東岸有一座山，叫中條山。阻隔日軍進(jìn)入陜西的正是黃河與中條山這兩道天然屏障。

1937年至1941年初期，在這三年中，日軍十三次圍攻中條山，但是都被那群號(hào)稱(chēng)“冷娃”的陜西子弟兵擊退。

“六·六戰(zhàn)役”是“中條山抗戰(zhàn)”中最為慘烈的一次戰(zhàn)斗。日軍出動(dòng)三萬(wàn)余人，兵分九路包抄，大炮飛機(jī)各種轟炸，持續(xù)半個(gè)月。

彼時(shí)，趙壽山臨危受命，迂回側(cè)擊，堅(jiān)持與日軍血戰(zhàn)數(shù)日，守住了陣地。

勝利的背后也付出了慘重代價(jià)。國(guó)民黨的軍事報(bào)告中寫(xiě)道：“敵軍死傷奇重，我軍亦有壯烈犧牲。”

但就這段歷史，卻延伸出了一段“八百壯士跳黃河”的傳聞。

1984年，《西安晚報(bào)》上發(fā)表了一篇名為《八百壯士跳黃河》的文章，第一次有了這個(gè)說(shuō)法。

后來(lái)，《立馬中條》一書(shū)的作者也采用了此說(shuō)法，他在書(shū)中全面描寫(xiě)中條山抗戰(zhàn)，經(jīng)由名家陳忠實(shí)作序加持，“八百壯士跳黃河”的影響力逐漸擴(kuò)大。

▲ 圖片來(lái)源：受訪者提供

“八百壯士跳黃河”到底是真是假？雙方各持己見(jiàn)，爭(zhēng)辯愈發(fā)激烈……

2015年11月，十七路軍研究會(huì)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了“八百壯士跳黃河”的研討會(huì)，邀請(qǐng)抗戰(zhàn)老兵、抗戰(zhàn)將士后代、黨史軍史研究人員和新聞?dòng)浾?0多人參與。由雙方擺事實(shí)、舉證據(jù)，當(dāng)面說(shuō)明自己的觀點(diǎn)。

最后結(jié)論是：“沒(méi)有成建制跳入黃河的事情發(fā)生。”

此外，《八百壯士跳黃河》的作者也承認(rèn)，該情節(jié)為矯情造作。

《立馬中條》作者也出來(lái)解釋?zhuān)?ldquo;文學(xué)作品，八百是一個(gè)模糊概念，并不是實(shí)指具體的人數(shù)。”

但這并不能阻擋很多人的一廂情愿，山西省芮城縣還樹(shù)立起了一座跳黃河殉國(guó)紀(jì)念碑。

當(dāng)時(shí)王蒙芳受邀參加立碑儀式，“我說(shuō)沒(méi)有跳黃河這回亊，但沒(méi)有人聽(tīng)我說(shuō)。沒(méi)辦法，走了一路勸了一路，人家不聽(tīng)，說(shuō)按原計(jì)劃，我當(dāng)時(shí)憋了一肚子的火，有啥辦法？”

王蒙芳說(shuō)，六·六戰(zhàn)役中跳黃河的肯定有，但不可能有八百人之多。 

03

八年抗戰(zhàn)中，只有八個(gè)省份沒(méi)有落入日軍之手，陜西便是其一，這與陜軍在臨省阻擊日軍的功勞密不可分。

值得緬懷，更值得頌揚(yáng)！

如今我們用文學(xué)藝術(shù)作品歌頌抗日戰(zhàn)士，是必要的，但是過(guò)分渲染，容易物極必反。

《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》規(guī)定：“國(guó)家鼓勵(lì)和支持開(kāi)展對(duì)英雄烈士事跡和精神的研究，以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)認(rèn)識(shí)歷史和記述歷史。”

本著還原歷史真相的目的，這幾位陜西老漢不斷上訴，奔走相告，卻遭到許多言論質(zhì)疑：“何必糾結(jié)這個(gè)數(shù)字呢？”

正如其一紙?jiān)V狀書(shū)中寫(xiě)到：“對(duì)原告的努力，有人不以為然，高談‘文學(xué)不等于史學(xué)’，但實(shí)際上，廣大群眾在欣賞有關(guān)現(xiàn)代題材的文藝作品時(shí)，是把它作為‘史’來(lái)接受的，于是，一盆清水被攪渾了，偽史變成了神話(huà)。”

▲ 咆哮的黃河 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

然而，文學(xué)作品與社會(huì)輿論善于抓取噱頭十足的信息。

諸多媒體將“八百壯士跳黃河”視為陜西抗日精神的典型代表，大肆報(bào)道，“面對(duì)日本鬼子的槍炮威逼，他們先跪天，再跪爹娘，立起身來(lái)齊吼一聲‘走’，一頭扎下山崖，墜入滾滾黃河……”

作為讀者，看到這里，不禁心生疑惑，幾百個(gè)小伙子，面對(duì)敵人的包圍，為何都不反抗一下呢？ 

再如，近年來(lái)抗日神劇日漸火熱，手撕鬼子、手榴彈炸飛機(jī)、棉被擋子彈等情節(jié)頻頻出現(xiàn)在抗日題材的影視劇中，為吸引眼球，不惜“毀三觀”，放棄史實(shí)。

作為觀眾，看到這里，不禁又心生疑惑，既然日軍這么好打，為何還要八年抗戰(zhàn)？ 

夸張的歷史宣傳，反而弱化了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的艱辛。

“以史為鑒，可以知興替。”歷史的真相不容抹殺，對(duì)于抗戰(zhàn)期間的史實(shí)，讓親歷者還原歷史真相，遠(yuǎn)比自我陶醉和博人眼球有意義的多。

“我小時(shí)候聽(tīng)我爺講過(guò)，我還問(wèn)過(guò)我爺，如果打仗跑了咋弄，跑？跑了就槍斃，那時(shí)候軍法很?chē)?yán)的。”馮寄寧的意思是，整建制的跳黃河就是逃兵。