每經(jīng)記者｜張虹蕾    每經(jīng)編輯｜梁梟    

今年8月27日，方正科技（600601，SH）發(fā)布2019年半年報(bào)。由于部分內(nèi)容有誤，上市公司于10月23日晚發(fā)布了更正后的《2019年半年度報(bào)告》。

從業(yè)務(wù)層面來(lái)看，2019年上半年,公司面臨寬帶服務(wù)和系統(tǒng)集成兩大板塊的業(yè)務(wù)虧損。業(yè)績(jī)不容樂觀的同時(shí)，方正科技還收到了上交所的半年報(bào)問詢函，公司也于10月23日晚作出回復(fù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在半年報(bào)問詢函中，上交所再次提起此前方正科技供應(yīng)商與客戶共用一個(gè)銀行賬號(hào)的事件，并要求上市公司進(jìn)一步說(shuō)明相關(guān)問題。此次，就該銀行賬號(hào)的相關(guān)問題，方正科技也作出回復(fù)予以解釋。

供應(yīng)商、客戶共用銀行賬號(hào)引質(zhì)疑

目前，方正科技主營(yíng)業(yè)務(wù)共計(jì)三方面，分別為寬帶服務(wù)（方正寬帶）、系統(tǒng)集成（方正國(guó)際）和PC及PCB業(yè)務(wù)（珠海多層、珠海高密、重慶高密等）。不過，公司業(yè)績(jī)并不樂觀。2019年上半年，方正科技實(shí)現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)-2.62億元，上年同期為-1.45億元。

拖累方正科技業(yè)績(jī)的主要是寬帶服務(wù)業(yè)務(wù)和系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)。今年上半年，公司旗下PC及PCB業(yè)務(wù)盈利7129萬(wàn)元，而寬帶服務(wù)業(yè)務(wù)及系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)分別虧損1.69億元、1.66億元。

方正科技2019年半年報(bào)顯示，方正寬帶自營(yíng)寬帶業(yè)務(wù)服務(wù)在網(wǎng)用戶總數(shù)為107.7萬(wàn)戶，比上年末減少26.3萬(wàn)戶。受“提速降費(fèi)”影響以及基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商（尤其是中國(guó)移動(dòng)）的降價(jià)沖擊，方正寬帶整體業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.05億元，同比減少50.14%，虧損1.69億元，凈利潤(rùn)同比減少2984.49%。

虧損的兩大板塊是方正科技此前轉(zhuǎn)型時(shí)收購(gòu)的資產(chǎn)。2014年，方正科技分別收購(gòu)方正寬帶和方正國(guó)際100%股權(quán)，業(yè)績(jī)承諾期為2014年至2016年，但這兩家公司均未完成業(yè)績(jī)承諾，且自2017年利潤(rùn)承諾期后均持續(xù)虧損。

事實(shí)上，方正寬帶不僅成為方正科技的業(yè)績(jī)拖累，也引起媒體的質(zhì)疑和交易所的關(guān)注。

自去年年底以來(lái)，《證券日?qǐng)?bào)》、新浪財(cái)經(jīng)等多家媒體均報(bào)道，其從知情人士方面獲取的材料顯示，方正寬帶與其供應(yīng)商和客戶2016年部分月份的交易資金流憑證顯示，有“兩家供應(yīng)商的收款賬號(hào)和部分客戶的付款賬號(hào)一模一樣”的情況?；谶@一材料，相關(guān)媒體質(zhì)疑方正科技可能存在虛構(gòu)交易等情況。

去年年底，上交所就要求方正科技核實(shí)報(bào)道，說(shuō)明是否存在報(bào)道所稱虛構(gòu)交易、增厚利潤(rùn)的情況。收到上交所的問詢后，方正科技聘請(qǐng)了獨(dú)立第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了審計(jì)核查，并分別在去年年底和今年兩次延期回復(fù)問詢函內(nèi)容。直至今年8月，方正科技對(duì)于上交所的問詢進(jìn)行了回復(fù)。

就共用銀行賬號(hào)問題，方正科技回復(fù)稱，方正寬帶的客戶使用了自己收到的銀行轉(zhuǎn)賬支票背書給方正寬帶的支付方式，轉(zhuǎn)賬支票的出票人，即實(shí)際付款人也是方正寬帶的工程供應(yīng)商，所以在進(jìn)賬單上顯示了大帶寬業(yè)務(wù)客戶的名稱和供應(yīng)商的賬號(hào)形成共用賬號(hào)的疑似情況。該種支付方式，并不違反現(xiàn)行票據(jù)支付結(jié)算規(guī)定。

回復(fù)后再引追問

然而，上交所對(duì)于方正科技的回復(fù)仍有疑問。9月20日，方正科技接到上交所對(duì)其下發(fā)的2019年半年報(bào)事后審核問詢函，而在這份問詢函中，共用銀行賬戶的問題依然受到關(guān)注。

上交所要求方正科技全面自查并披露2016年至今，是否存在其他供應(yīng)商與客戶共用一個(gè)銀行賬號(hào)的情形、方正寬帶的客戶與其供應(yīng)商之間發(fā)生交易和資金往來(lái)的原因、主要涉及的三方交易的具體賬務(wù)處理過程及金額、是否涉及真實(shí)的資金交易或者僅為票據(jù)結(jié)算及各種情況對(duì)應(yīng)金額、上述支票開具及背書是否合法合規(guī)等問題。

今日（10月24日），方正科技作出回復(fù)。對(duì)于共用銀行賬號(hào)的問題，方正科技回復(fù)稱，方正寬帶2016年以來(lái)存在“銀行回單顯示供應(yīng)商和客戶賬號(hào)相同”的情形。2016年部分大帶寬業(yè)務(wù)（收款業(yè)務(wù)）客戶付款賬號(hào)與其支付工程款（付款業(yè)務(wù)）所涉及的供應(yīng)商的銀行賬號(hào)相同，涉及的收入金額為7086.6萬(wàn)元。除此之外，未發(fā)現(xiàn)其他類似情況。

方正科技再次解釋稱，造成該情形的主要原因系“方正寬帶的客戶背書轉(zhuǎn)讓其收到的支票用以支付寬帶服務(wù)費(fèi)，而該背書支票的出票人正好是方正寬帶的供應(yīng)商”，由此造成方正寬帶收款的原始憑證中出現(xiàn)了供應(yīng)商與客戶賬號(hào)相同的情形。

對(duì)此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，背書是票據(jù)業(yè)務(wù)的正常操作。倘若支票簽發(fā)人沒有資金兌現(xiàn)交易，背書人承擔(dān)支付義務(wù)。從公告中的描述來(lái)看，該種票據(jù)結(jié)算及背書方式，并不違反現(xiàn)行票據(jù)支付結(jié)算規(guī)定。

但沈萌同時(shí)提醒道，上述情況的特殊之處是，交易在上市公司與同時(shí)具有客戶和供應(yīng)商角色的對(duì)手方之間發(fā)生，所以這中間是否發(fā)生了真實(shí)的交易和業(yè)務(wù)往來(lái)，外界難以了解，因而很容易引起外界質(zhì)疑。

此外，沈萌提到，若要排除外界的疑慮，進(jìn)一步證明上市公司沒有該筆交易確認(rèn)計(jì)入收入和利潤(rùn)，還需要提供相關(guān)的證據(jù)證明和過程確認(rèn)。

中國(guó)國(guó)際科促會(huì)理事布娜新則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上交所反復(fù)問詢對(duì)上市公司起到了警示作用。隨著監(jiān)管趨嚴(yán)和投資者保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，未來(lái)上市公司對(duì)自身的不規(guī)范或違法行為將付出巨額成本、面臨各類處罰，甚至?xí)袚?dān)刑事責(zé)任。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)