每經(jīng)記者｜張卓青    每經(jīng)編輯｜易啟江    

近期中行原油寶事件又有了新進(jìn)展，包括北京、山西、江蘇等多地在內(nèi)的高級人民法院,發(fā)布對中行“原油寶”事件民事訴訟案件集中管轄等事項的公告，根據(jù)訴訟標(biāo)的額的不同，各地高院劃分了不同的管轄法院。

具體來看，江蘇省高院表示，該省范圍內(nèi)中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機(jī)構(gòu)為被告提起的民事訴訟，根據(jù)訴訟標(biāo)的額，依法屬基層人民法院管轄的，由南京市鼓樓區(qū)人民法院管轄；依法屬中級人民法院管轄的，由南京市中級人民法院管轄。

山西省高院則表示，該省范圍內(nèi)原油寶的民事訴訟，根據(jù)訴訟標(biāo)的額，依法屬基層人民法院管轄的，由太原市萬柏林區(qū)人民法院管轄；依法屬中級人民法院管轄的，由太原市中級人民法院管轄。

值得一提的是，江蘇省、山西省、貴州等省份的高院都規(guī)定訴訟的投資者必須是該省范圍內(nèi)的原油寶客戶，具體是指辦理“原油寶”業(yè)務(wù)所使用中國銀行銀行卡或存折開戶行在本省范圍內(nèi)的客戶。

而作為訴訟對象的中國銀行分支機(jī)構(gòu)，指的是客戶辦理“原油寶”業(yè)務(wù)所使用中國銀行銀行卡或存折在該省范圍內(nèi)的開戶行。

但記者注意到，北京高院并未對訴訟的原油寶投資人、或者其開戶行所在地范圍做出限定。

現(xiàn)在距離中行原油寶穿倉事件已經(jīng)過去3月有余，在事件發(fā)生后，中行為投資者提供了一份承擔(dān)全部穿倉損失、另外再補(bǔ)償20%本金的賠償方案。

賠償方案出臺后不久，5月16日，中行一名相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受《金融時報》記者采訪時提到,和解協(xié)議簽約的客戶已經(jīng)達(dá)到80%，但是依然有許多投資者無法接受該賠償方案，而想要通過法律途徑來解決爭端。

WTI原油期貨在經(jīng)歷了4月20日的一夜暴跌之后，隨即迎來了深V反彈，之后一路走高，到7月22日，WTI原油期貨報41.9美元/桶。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)