每經(jīng)記者｜李少婷    每經(jīng)編輯｜張海妮    

1月5日深夜，大連圣亞（600593，SH）披露兩份公告，一則為大連圣亞第一大股東、國資股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司（以下簡稱大連星海灣）提請召開2021年第一次臨時股東大會，并提出補選吳健、楊美鑫為第七屆董事會非獨立董事。

另一則為大連圣亞董事會對上述董事會議案的否決公告：6位現(xiàn)任董事對大連星海灣提出的議案都投出了反對票。其中，大連圣亞現(xiàn)任董事長楊子平以“提案不符合章程規(guī)定，內(nèi)容不具體明確”等理由表示反對。

現(xiàn)任總經(jīng)理、磐京基金核心人物毛崴以大連星海灣沒有提供大連市政府、大連市國資委的書面授權(quán)或者批準材料，且吳健、楊美鑫為此前被罷免的董事為由，對大連星海灣的董事會議案表示反對。“我認為是無限濫用股東權(quán)利，其目的和動機是什么，有何意義？”毛崴發(fā)表意見時提出反問，并認為大連星海灣委派的原董監(jiān)高在“大白鯨計劃”項目中亂作為、不作為，涉嫌失職瀆職，理應(yīng)回避。

關(guān)于是否還將繼續(xù)提出補選非獨立董事的董事會議案，1月6日上午，大連星海灣方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示“無可奉告”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，毛崴落款署名的圣亞反腐“百問”停留在了第15問，發(fā)聲平臺“精彩圣亞”（注：原“鯨彩圣亞”，2020年12月31日更名）1月5日沒有更新，最新內(nèi)容顯示毛崴似乎正在清理“內(nèi)部腐敗”，如吃空餉、在編不在崗等情況。

毛崴曾在“精彩圣亞”表示，其反腐的目的是追回上市公司全部損失，截至2020年12月30日已為上市公司挽回經(jīng)濟損失2500余萬元。不過，毛崴未曾披露“挽回經(jīng)濟損失”的途徑等詳細情況。

大連圣亞原管理層引以為傲的“大白鯨計劃”被毛崴視為“靶標”，毛崴稱該計劃是“有預(yù)謀、有組織、有分工的搞垮大連圣亞這個國有企業(yè)為大股東的上市公司計劃”，并指責相關(guān)執(zhí)法部門及相關(guān)媒體參與其中。另外，在對待國資的態(tài)度上，毛崴方面有意將大連星海灣與大連市政府、市國資委方面區(qū)別對待，希望在爭取政府及國資支持的同時將炮口對準大連星海灣。

目前，部分被“精彩圣亞”的反腐“百問”提及的公司及個人已發(fā)聲表示譴責，“大白鯨計劃”發(fā)起者之一大白鯨世界文化發(fā)展（大連）股份有限公司在其官方微信公眾平臺附合同“商標及著作權(quán)相互許可使用協(xié)議”圖片，稱毛崴方面肆意誣陷、綁架輿論。