每經(jīng)編輯｜金冥羽    

巨子生物旗下重組膠原蛋白品牌可復(fù)美產(chǎn)品成分爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵。

6月1日22點(diǎn)32分，巨子生物旗下可復(fù)美微信公眾號(hào)發(fā)布了一份聲明，標(biāo)題為《巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用檢測(cè)機(jī)構(gòu)道歉，但將追究造謠者法律責(zé)任》。

聲明稱，有關(guān)“可復(fù)美”未添加重組膠原蛋白的爭(zhēng)議，5月30日我司收到了來自“大嘴博士”（郝宇）所用檢測(cè)機(jī)構(gòu)的道歉聲明，該機(jī)構(gòu)明確表示“我司對(duì)此做法不僅不予認(rèn)同，更從未做出任何形式的授權(quán)”，并嚴(yán)令要求“大嘴博士”（郝宇）“立即停止使用及轉(zhuǎn)發(fā)該《測(cè)試報(bào)告》的行為，以避免對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生更嚴(yán)重的誤導(dǎo)”。

圖片來源：可復(fù)美官方公眾號(hào)

值得一提的是，早些時(shí)候，6月1日19點(diǎn)30分，A股玻尿酸巨頭華熙生物在微信號(hào)發(fā)表了一份逾2700字的長(zhǎng)文支持郝宇博士（網(wǎng)名“大嘴博士”）。上市公司表示，由郝宇擔(dān)任法人的上海柳頁醫(yī)創(chuàng)醫(yī)療科技服務(wù)有限公司屬于華熙生態(tài)的重要成員，公司理應(yīng)予以堅(jiān)定支持和依法保護(hù)。

在文中，華熙生物透露出了多重信息。公司稱，其已組織專家對(duì)郝宇提供的資料進(jìn)行審慎評(píng)估和多方法的反復(fù)測(cè)試，同時(shí)也已經(jīng)得到了第三方機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果，“希望相關(guān)企業(yè)主動(dòng)面對(duì)發(fā)展中的問題，誠(chéng)實(shí)面對(duì)全社會(huì)關(guān)切的產(chǎn)品誠(chéng)信和價(jià)值承諾；如相關(guān)企業(yè)無法正視自身問題，公司將向全社會(huì)公開相關(guān)檢測(cè)結(jié)果?！?/span>

華熙生物認(rèn)為，郝宇此前的行為屬于以科學(xué)專業(yè)方法維護(hù)消費(fèi)者的基本安全和相關(guān)權(quán)益。公司還透露，郝宇遭遇了網(wǎng)絡(luò)水軍的攻擊和騷擾。

“一個(gè)行業(yè)的安全與繁榮，需要檢測(cè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士與媒體等生態(tài)伙伴的參與。”華熙生物稱，歡迎行業(yè)企業(yè)和社會(huì)各界在檢測(cè)后參與到交叉驗(yàn)證中，也希望檢測(cè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)起專業(yè)責(zé)任，做出有公信力的檢測(cè)結(jié)果。

圖片來源：華熙生物官方公眾號(hào)

“大嘴博士”質(zhì)疑，巨子生物回應(yīng)

5月24日，“大嘴博士顏究所”公眾號(hào)發(fā)布了一篇題為《巨子生物疑似造假？！重組膠原竟然測(cè)不到膠原！》的文章。

文章中，博主“大嘴博士顏究所”公開質(zhì)疑可復(fù)美品牌旗下產(chǎn)品“可復(fù)美膠原棒”（即“可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華”）不含膠原蛋白核心氨基酸成分“甘氨酸”，引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注。

“大嘴博士”稱，為了準(zhǔn)確定量檢測(cè)重組膠原蛋白，其團(tuán)隊(duì)反復(fù)比較了各種檢測(cè)方法，并最終選擇了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的高精度HPLC高效液相色譜氨基酸定量法。同時(shí)，為了防止配方中其它成分可能帶來的干擾，還在檢測(cè)時(shí)專門加了18個(gè)氨基酸內(nèi)標(biāo)，來精確校準(zhǔn)和定位氨基酸。

圖片來源：“大嘴博士顏究所”公眾號(hào)

“大嘴博士顏究所”稱，可復(fù)美“膠原棒”配方表中明確標(biāo)注的“重組膠原蛋白”（即“可溶性膠原”）為“非微量添加”，理論上都應(yīng)在0.1%以上。然而，通過國(guó)際通用的高精度HPLC高效液相色譜法檢測(cè)，理論上源自“重組膠原蛋白”水解產(chǎn)生的氨基酸總含量，卻僅有0.0177%，“重組膠原蛋白”只有不到萬分之二。

圖片來源：“大嘴博士顏究所”公眾號(hào)

5月24日深夜，巨子生物旗下品牌可復(fù)美發(fā)布告消費(fèi)者書：——關(guān)于近期網(wǎng)傳“巨子生物（HK02367，股價(jià)76.7港元，市值821.38億港元）可復(fù)美產(chǎn)品檢測(cè)未添加重組膠原蛋白成分”的嚴(yán)正聲明。

圖片來源：可復(fù)美官方公眾號(hào)

聲明稱，針對(duì)所謂“巨子生物涉嫌嚴(yán)重造假”“重組膠原測(cè)不到”等不實(shí)指控，公司予以嚴(yán)正駁斥并堅(jiān)決否認(rèn)。我們鄭重聲明：上市產(chǎn)品均經(jīng)原料投料核查、生產(chǎn)工序質(zhì)控、成品質(zhì)量檢測(cè)三重驗(yàn)證體系，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全可靠，不存在任何成分造假或隱瞞行為。

公司官網(wǎng)顯示，巨子生物成立于2000年，是一家立足科技美學(xué)的高科技企業(yè)，是中國(guó)基于生物活性成分的專業(yè)皮膚護(hù)理行業(yè)的先行者及領(lǐng)軍者。聚焦功效性護(hù)膚品、醫(yī)療器械、功能性食品及特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品三大產(chǎn)業(yè)方向。

華熙生物曾發(fā)文炮轟“重組膠原蛋白”概念

5月17日深夜，華熙生物通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布文章——《概念總在重演，科技永遠(yuǎn)向前》，手撕透明質(zhì)酸“過時(shí)論”，矛頭直指多家券商研報(bào)。

華熙生物指出，自2022年起，隨著資本市場(chǎng)不斷追求新的公司題材，“重組膠原蛋白概念被看似幸運(yùn)地選中了”。為了營(yíng)造該產(chǎn)業(yè)比透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)更大的預(yù)期，圍繞某重組膠原企業(yè)的研報(bào)中，出現(xiàn)了大量直接針對(duì)中國(guó)透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)的所謂“對(duì)比研究”。

雖然華熙生物未直接點(diǎn)名，但從文中羅列的券商研報(bào)內(nèi)容來看，“某重組膠原企業(yè)”指向在港股上市的美妝護(hù)膚企業(yè)巨子生物（HK02367）。

圖片來源：華熙生物公眾號(hào)截圖

巨子生物在其官網(wǎng)披露稱，公司是全球重組膠原蛋白領(lǐng)導(dǎo)者。2000年，范代娣博士與其團(tuán)隊(duì)成功開發(fā)了重組膠原蛋白技術(shù)。華泰證券在研報(bào)中提到，2000年~2005年為基礎(chǔ)研究階段，2006年公司方開始探索產(chǎn)業(yè)化。

單從重組膠原蛋白技術(shù)與透明質(zhì)酸技術(shù)的發(fā)展歷程來看，透明質(zhì)酸的產(chǎn)業(yè)化要更早一步。

《大眾日?qǐng)?bào)》在2023年10月份的文章中提到，2000年，華熙生物借助“張?zhí)烀窠淌趯?duì)于透明質(zhì)酸的開創(chuàng)性研究，及其學(xué)生——華熙生物首席科學(xué)家郭學(xué)平博士對(duì)于微生物發(fā)酵技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)新”，雙方聯(lián)手開啟玻尿酸產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作。

根據(jù)研究機(jī)構(gòu)Frost&Sullivan（弗若斯特沙利文）2022年6月份出具的《2021全球及中國(guó)透明質(zhì)酸（HA）行業(yè)市場(chǎng)研究報(bào)告》，2021年中國(guó)透明質(zhì)酸原料的總銷量占全球總銷量的82.0%，其中華熙生物2021年透明質(zhì)酸銷量在全球占比44%。

在5月17日的發(fā)文中，華熙生物稱，這個(gè)經(jīng)歷了數(shù)億年演化歷史的物質(zhì)、這個(gè)經(jīng)歷了幾代中國(guó)科學(xué)家努力的產(chǎn)業(yè)卻在近幾年資本市場(chǎng)的概念切換中遭遇了謊言與踐踏，被描述為“過時(shí)”“不如某物質(zhì)安全”“不如某物質(zhì)更具生物活性”“不如某物質(zhì)具備市場(chǎng)價(jià)值”。

從文章羅列的券商研報(bào)來看，華熙生物所說的“某物質(zhì)”就是重組膠原蛋白，而該領(lǐng)域的龍頭則是巨子生物。

對(duì)于是否已經(jīng)注意到華熙生物5月17日發(fā)文內(nèi)容，記者于5月20日上午嘗試撥打巨子生物投資者關(guān)系電話和媒體溝通電話，均未接通。

記者注意到，華熙生物在上述文章中直接列舉了華泰證券、安信證券、國(guó)金證券等9家券商所發(fā)的研報(bào)。這些研報(bào)有的提到玻尿酸與重組膠原蛋白之間的差異，大都涉及重組膠原蛋白、巨子生物有關(guān)的內(nèi)容。比如華泰證券相關(guān)研報(bào)稱：“相較于玻尿酸有潛在交聯(lián)劑殘留‘饅化臉’的風(fēng)險(xiǎn)，重組膠原蛋白在安全性等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。”

圖片來源：華熙生物公眾號(hào)截圖

華熙生物表示，這些誤導(dǎo)性“結(jié)論”伴隨著隨后興起的“玻尿酸過時(shí)論”被媒體和自媒體紅人廣泛傳播，形成了資本市場(chǎng)與消費(fèi)市場(chǎng)輿論共振，傷害了經(jīng)過幾代人努力的一個(gè)中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)。

對(duì)此，5月20日上午，記者嘗試聯(lián)系華泰證券2024年2月6日所發(fā)研報(bào)《巨子生物始于膠原，不止膠原》的作者。公司相關(guān)人士表示，該研報(bào)的作者之一林寰宇已經(jīng)離職。而研報(bào)另一位作者孫丹陽在研報(bào)中所留座機(jī)無人接聽。

不過，在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)，一位不愿具名的資本市場(chǎng)人士表示，華熙生物與巨子生物實(shí)際代表醫(yī)美行業(yè)的透明質(zhì)酸、重組膠原蛋白兩個(gè)技術(shù)方向，目前并無官方結(jié)論證明二者孰優(yōu)孰劣，但重組膠原蛋白概念被追捧，也反映出資本市場(chǎng)的“求新”特性。

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

編輯|金冥羽 蓋源源

校對(duì)|湯亞文

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自華熙生物官方公眾號(hào)、可復(fù)美官方公眾號(hào)、證券時(shí)報(bào)、每經(jīng)網(wǎng)、“大嘴博士顏究所”公眾號(hào)、巨子生物官網(wǎng)、公司財(cái)報(bào)、公開資料等