每經(jīng)編輯｜許紹航    

近日，北京密云法院審理一起退保糾紛案。

過去幾年，李先生通過北京某保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員，先后投保了四份理財(cái)型保險(xiǎn)，都是“到期可取、隨用隨取”的類型，因此建立了深厚的信任。2024年6月30日，業(yè)務(wù)員拋給李先生一個(gè)大單。

在保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的催促下，李先生簽訂了這份名為“某長壽保險(xiǎn)產(chǎn)品計(jì)劃”的合同，當(dāng)天就繳納了第一期保費(fèi)200萬元。可連續(xù)的奔喪操勞讓他身體狀況變差，之后還住進(jìn)了醫(yī)院。等他康復(fù)出院，靜下心來翻看這份厚厚的保險(xiǎn)合同時(shí)，一個(gè)條款讓他十分震驚。

合同里明確寫著，1000萬本金要等到李先生年滿105周歲才能支取，五年后只能每年領(lǐng)取少量紅利。

多次協(xié)商無果后，李先生將北京某保險(xiǎn)公司訴至法院。

綜合在案證據(jù)，法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員在明知李先生的投保需求是短期理財(cái)、五年支取本金，卻故意隱瞞核心條款，導(dǎo)致李先生陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并簽訂合同，這已經(jīng)符合欺詐的構(gòu)成要件。

同時(shí)，法院認(rèn)定李先生起訴時(shí)，并未超過民法典規(guī)定的一年撤銷權(quán)除斥期間。

綜合全案證據(jù)，密云法院最終作出判決：認(rèn)定保險(xiǎn)公司行為構(gòu)成欺詐，支持原告的訴訟請求，撤銷保險(xiǎn)合同，同時(shí)判決保險(xiǎn)公司退還李先生2000010元的保險(xiǎn)費(fèi)。

編輯|許紹航?杜波

校對|金冥羽

本文綜合自法治日報(bào)、法治進(jìn)行時(shí)