每經(jīng)編輯｜段煉    

據(jù)上游新聞3月27日?qǐng)?bào)道，2024年4月29日晚，陜西安康白河縣一女教師薛某榮在回家途中遭遇車禍身亡，歿年50歲。

后經(jīng)交警部門調(diào)查，事發(fā)時(shí)，薛某榮曾先后遭遇兩輛汽車碰撞、碾壓。在被第二輛汽車拖行5.9公里后，薛某榮死亡。

圖片來源：上游新聞

檢察機(jī)關(guān)依法審查查明：2024年4月29日20時(shí)40分許，劉某祥駕駛車輛將前方同向行走的薛某榮撞倒并碾軋，之后劉某祥減速靠右將車停在非機(jī)動(dòng)車道上，下車查看情況并電話報(bào)警。在劉某祥撞倒薛某榮后極短的時(shí)間內(nèi)（8秒以內(nèi)），被告人肖某酒后超速駕車（車載薛某旭等4人）同向駛來，碾軋薛某榮身體，并將其卷入該車底盤下，駛離現(xiàn)場(chǎng)。

肖某駕駛肇事車輛從事發(fā)地點(diǎn)向白河縣城獅子山社區(qū)行駛，在白河縣中醫(yī)院后門短暫停車后經(jīng)白界路欲返回工作單位。當(dāng)日21時(shí)許，車輛行至白界路轅門小學(xué)門前減速帶處，無法正常通過，同車人員下車查看發(fā)現(xiàn)車底有人，后被告人肖某仍駕駛肇事車輛碾軋薛某榮身體逃離現(xiàn)場(chǎng)。薛某榮被拖行5.9公里。

檢方指控，案發(fā)后經(jīng)鑒定，肖某血樣酒精含量80.83mg/100ml；肖某事發(fā)后還存在與同事串通“頂包”，銷毀肇事車輛行車記錄儀內(nèi)存卡的行為。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，肖某超速、醉酒駕駛，未盡安全注意義務(wù)，碾軋地上薛某榮身體后逃逸，挾帶薛某榮身體長(zhǎng)距離拖行、碾軋，導(dǎo)致薛某榮現(xiàn)場(chǎng)死亡，其負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。肖某交通肇事后為逃避法律追究而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，應(yīng)認(rèn)定為“逃逸致人死亡”。此外，肖某具有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛、銷毀證據(jù)、“頂包”等情節(jié)，應(yīng)從重處罰；同時(shí)具有坦白等情節(jié)，可以從輕處罰。

經(jīng)查，事發(fā)時(shí)，第二輛車上共載5人，均在陜西交控集團(tuán)白泉分公司白河路產(chǎn)養(yǎng)護(hù)管理中心擔(dān)任過重要崗位。陜西交控集團(tuán)成立于2021年，是大型國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋交通基礎(chǔ)設(shè)施勘察設(shè)計(jì)、投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)等。起訴書顯示，薛某旭、肖某、劉某、趙某波、屈某利等人共同飲用了4瓶白酒。聚餐結(jié)束后，5人又留在該莊園打麻將。當(dāng)晚8時(shí)許，麻將機(jī)發(fā)生故障后，幾人離開該莊園。薛某旭在明知肖某飲酒的情況下，默許肖某駕駛轎車前往白河縣城。

接近該案的知情人向紅星新聞?dòng)浾咄嘎读耸掳l(fā)之后，肖某等人意欲找人頂包的行為。當(dāng)晚他們先后與陜西交控白河路產(chǎn)管理中心兩名員工聯(lián)系，眾人碰面后其中一人當(dāng)場(chǎng)明確拒絕頂包。隨后，另一名年輕男子經(jīng)勸說后答應(yīng)。

該男子到交警隊(duì)后，意識(shí)到此事并不簡(jiǎn)單，于是迅速推翻了此前向交警承認(rèn)自己是駕駛員的說法。這次“頂包”事后也被檢方查實(shí)，因此檢方在起訴狀中表示應(yīng)當(dāng)加重處罰肖某。

除駕駛?cè)送?，事發(fā)時(shí)第二輛車上另兩人也被公訴機(jī)關(guān)起訴。其中公訴機(jī)關(guān)指控，第二輛車上的薛某旭曾參與銷毀有關(guān)證據(jù)，并給他人做思想工作，替肖某“頂包”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，薛某旭與駕駛?cè)诵つ硺?gòu)成共同犯罪。薛某旭不僅是車輛所有人，事發(fā)時(shí)擔(dān)任陜西交控集團(tuán)白泉分公司白河路產(chǎn)養(yǎng)護(hù)管理中心主任。?

2026年3月25日，紅星新聞?dòng)浾邚陌缀涌h檢方獲悉，因現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)趙某波和屈某利涉嫌犯罪，故白河縣公安局未對(duì)二人進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/span>

被害人的妹妹薛某莉認(rèn)為，事發(fā)車上五人均為陜西交控集團(tuán)旗下分公司的相關(guān)管理人，負(fù)責(zé)高速安全管理，本應(yīng)具備更高的安全意識(shí)和法律素養(yǎng)，但最終釀成悲劇，無法接受趙某波和屈某利未被立案，認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)追究?jī)扇朔韶?zé)任。

3月26日，薛某旭交通肇事案在旬陽市人民法院開庭。檢方指控，薛某旭作為單位負(fù)責(zé)人、車輛所有人，明知肖某飲酒仍提供車輛并默許駕駛，發(fā)生事故后指使肇事人逃逸，致使被害人薛某榮因得不到救助而死亡，其與駕駛?cè)诵つ硺?gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于此次開庭，薛某莉的心情復(fù)雜。“對(duì)于我們家來說，這是天大的事，我相信通過正常的途徑，最終能討回公道?！?/span>

據(jù)悉，被告人薛某旭當(dāng)庭否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控。

編輯|段煉 易啟江

校對(duì)|張錦河

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、上游新聞